◎中文译名：资本主义人民共和国/资本主义的人民共和国
◎影片原名：The People's Republic of Capitalism
◎上映日期：2008
◎出品年代: 2008年
◎国家地区：美国
◎类    别：纪录片
◎语    言：英语
◎字    幕：中文
◎导    演: Ted Koppel
◎主    演: Ted Koppel
◎影片时长： 44分钟×4
◎出品公司： Koppel on Discovery
◎IMDb评分: 8.6/10 from 28 users  

◎IMDb链接: http://www.imdb.com/title/tt1260252

【百度百科】http://baike.baidu.com/view/4885357.htm

剧情介绍：


第一集：有个永川莲花的镜头
第二集：不大河蟹
第三集：主要涉及重庆汽车工业等
第四集：钉子户等


       这是美国视角的中国解读，主要以重庆为背景，
着力描述中国的发展模式和全球化背景下中国对美国的影响，看完感慨良多。
本片不着眼于政治，视角皆很温和，甚至可以说很符合当下和谐的背景。


以下转自别人的介绍：


     发现频道在中国推广经营多年，属于美国媒体机构里比较了解中国国情的那一类，从他们选择的样本就能看出来。
重庆是全片解剖的对象。还有眼光更独到的地方，他们竟然没有采访任何一位政府官员。
我个人的经验一直认为，政府官员在镜头前能说的话基本上对讲故事没什么帮助。
那么，谁都出现在纪录片中呢？大多数都是资本家和他们的雇员。


     中外资本家都有。重庆土生土长的资本家、力帆汽车的老板尹明善生机勃勃，一举一动间都透着信心和权威，绝对看不出来已经70高龄。
Ted Koppel在解说词中介绍，尹明善当年靠仿制本田摩托起家，现在开始生产汽车了。
他问老尹，你会不会担心，美国厂商因为不愿知识产权流失，从而拒绝将先进技术转让给中国？
尹明善的回答极为干脆，美国不卖，我们可以到德国、日本去买，最终吃亏的是美国自己。


     美国常有人责备中国，说中国所得乃美国所失，典型的例子是美国制造业萎缩，就业机会大量转移到中国。
好在美国的资本家并不一定这样看，比如长安福特汽车的老板。
他说福特是一家全球性的大公司，应该根据市场和资源的情况自主决策。
如今美国汽车业的形势不容乐观，投资自然要转向中国。早些年汽车业称得上美国的脊梁，
所以曾经有这么一句口号，但凡对通用汽车公司有利的事情，也对美国有利。
Koppel问这位华裔老板，这句口号难道已经失效？
他得到了肯定的回答。资本家不给狭隘的爱国主义提供滋生土壤。


     纪录片中展现了中国新富的生活，大家其实只跟着镜头窥探了一阵，但足以让我们这些在美国的打工仔们瞠目结舌。
片子中所有关于中国现状的抱怨，都不会出自资本家之口，这些人几乎众口一词，由衷地感到满意。
目前的中国？一切都好。民O主？听起来不错，但实行起来有很多问题，生意人最怕的就是不稳定，现在的状况最好。
片中有一个年轻的时尚摄影师阿伦，他抱怨说中国的教育有问题，导致整个社会没文化，人们尤其缺乏想象力。
艺术家的灾难也能转换为资本家的福音。一位房地产发展商认为，缺少想象力让人们变得守规矩，优质劳动力原本就该如此。


     资本推动着经济发展，大家在享受丰硕成果的同时，达成了一个惊人的共识：
中国人的生活正在一天天好起来，为什么要做那些导致不稳定的事情？如今的中国，只要与政治无涉，什么都可以干。
的确如此，放眼世界，有几个国家可以找到如此自由？跟着Koppel的摄制组，观众都能看到，
有钱人可以到KTV包房享受17、8岁小女孩的服务。老板叮嘱她们，服务的最高宗旨是让客人高兴。
钱不多？重庆有廉价红灯区。甚至背离无神论也没关系……


※※※※※※※　剧情相关　※※※※※※※


      伍迪·艾伦最新的一部电影Cassandra’s Dream中有个英国资本家叫霍华德，
他诱惑两个急需要钱的侄儿谋杀了自己生意场上的敌人。
霍华德做这类事情并没有引起我多大的兴趣---小时候课本上教育我们，“资本家的本性就是惟利是图和损人利己”。
他关于中国的几句台词更有意思。霍华德跟亲朋好友谈到最近去中国的观感，
他说，中国现在非常有活力，激动人心。中国人是资本家，比我们要象资本家得多。


     伍迪·艾伦写的剧本多少泄漏出他本人对中国的某种印象。
看完了美国发现频道播出的一部关于中国的大型纪录片The People’s Republic of Capitalism---《资本主义人民共和国》
以后，我对伍迪·艾伦的喜爱被迫加深，他的印象某种程度上反应了中国社会的实际状况。


     这部片子长达四个小时，从上周三到周六，发现频道安排在每天晚上10点-11点播出。
不仅中国人想趁奥运热打点铁，美国著名电视记者Ted Koppel也在这样做。
由他主持采访的这部大型作品以解剖麻雀的方式，力图帮助美国观众了解经济、社会正在飞速发展的中国。


     发现频道在中国推广经营多年，属于美国媒体机构里比较了解中国国情的那一类，
从他们选择的样本就能看出来。重庆是全片解剖的对象。还有眼光更独到的地方，他们竟然没有采访任何一位政府官员。
我个人的经验一直认为，政府官员在镜头前能说的话基本上对讲故事没什么帮助。
那么，谁都出现在纪录片中呢？大多数都是资本家和他们的雇员。




　　   这应该是这几年看过的最有趣的关于中国的纪录片。
“最有趣”，既不是“最宏大”，也不是“最全面”，而是“最有风格”。
全篇都伴随着Ted Koppel的旁白讲解，你说不定会觉得烦闷。
但是4个小时的正片外加半小时的访谈，所包含的信息量相当巨大。


　　  众所周知，在中国进行采访，仍然是一门“学问”。
横向比较同时期的作品：加拿大的China Rises显得过分表面，流于窥视中国的各种“奇观”，这当然规避了很多麻烦；
而另外一部BBC的CHINA显然希望对更为敏感的雷区话题进行探讨，但是因为话题本身让采证不可能全面，而最终让人一头雾水，不情愿的在门外兜圈。
Ted Koppel的特别之处在于他的“专业视野”相对狡猾。他没有开宗明义的要做一部旨在纪录中国“奇观”的电影，而是拿捏了中美经济关系这个点展开讨论。


       但正如片中说：“中国的法律上都写着‘经济发展放在第一位’”，因此谈经济显然敏锐地抓住了中国方方面面的交集。
而由此引申开、所展示在面前的，是一个宏大而复杂的视野：有着各式各样的联系和交汇，
真的将中国置于地球——而不是一个封闭世界——来观察。因此尽管Koppel似乎只谈经济，但是他深入地触及了相当多的穴位，留下了很多回味余地。


　     　Koppel本人对于很多人物的采访很有意思。如上所说，对话必须规避“麻烦”，但又要尖锐而不失风度。
老牌制作人果然不同反响！他的问题在一个礼貌的“修饰”下闪烁着极其锐利的光。
以至于很多受访者只有靠转移话题重心来回避提问。这并不是胡乱的结论式制作，而是一种思考。
尽管，你可以把他看做是Koppel自己的思考。 更多介绍......