最近，无线电视播放一连十集的纪录片《活着》，以探讨及反思人类活着的意义。现在已播放了三集。节录主持有何守信、宣萱、徐子珊和一名港姐冠军(名字我倒忘了，因为每年香港小姐是谁我根本不在乎也没有兴趣留意)。他们会造访埃塞俄比亚、肯亚、东南亚和北京，到达当地的原始部落以及访问北京周口店及相关学者(这些资料都是在第一集时扼要介绍的)。 我平日很少看电视，因为不喜欢看黄金时段的所谓肥皂剧，甚么《宫心计》、《富贵门》，我觉得看这些剧集不仅浪费时间，看后也会有种不知想表达甚么的感觉。除了知道那个角色如何阴险，谁人在勾心鬥角外，还能理解到甚么呢？ 之前偶然在广告时间，知道了无线即将要播放一套名为《活着》的纪录片，我当然是充满期待地看，心想这一定是可以让我反思活着的意义的片子。但当我看到第一集，那一刻是有点失望。为甚么这套纪录片，要说那么多人类进化和考古资料呢？向观众介绍直立人(Homo Erectus)、智人(Homo Sapiens)(为甚么不再介绍能人Homo Habilis？)又有何用呢？他们从考古与进化的角度来反思人类的活着，感觉有点唐突，像是与当下的我们的生活，相去甚远呢。不过，当我再看完第二及第三集后，我开始理解并接受这套纪录片的思路了。 第二集的主题是原始生活(活着的最基本，其实可以是很原始的)，第三集的主题是茹毛饮血(即探讨人类「吃」的意义)。两集都是访问一些埃塞俄比亚的原始部落。他们有些生活习惯，如从牛颈里取血生饮、把牛胃的消化物涂在脚上以治病等，在当下生活在高度物质文明的香港人来说，我想是会感到有点反胃呕心的。不过，我们除了感到呕心和不安外，还体会到甚么呢？我想，这正正是《活着》想带出来的讯息，就是人类活着的价值，可以是很基本的，活着的最基本意义就是为了生存，为了生存，人类必须作出种种适应。而既然活着本身可以是很朴素，那么，我们面对生命，就应当好好珍惜，而且，在生活奢华，衣着方便的环境下，就很应该明白克勤节俭的道理，不应浪费、虚耗。哈，这套纪录片是否想表达这个意思呢？我是纯粹看后的感觉，至于各人若肯花时间认真看看这套纪录片，能得出甚么体会，从而反思生命的意义，我想已是这套纪录片播放后各人的得着了。 其实，在香港的电视广播环境，在无线一台独大的氛围下，很难有高质素有意义的节目。像是《宫心计》、《富贵门》，和之前其他的肥皂剧，甚么Laughing哥、《溏心风暴》(那套甚么《古灵精探》，简直是混帐)，在我看来，这些剧集除了是一齣闹剧以外，根本不值一哂。是的，电视台是迎合了观众的口味，真的很富娱乐元素，但当这类剧集作了人们茶餘饭后的话题过后，当剧集完结了，人们不会再探讨这些已过气及回味的剧集了。而且，这些剧集，不能带出一些正面讯息给观众，有时甚至会加大社会偏见及歧视呢。就如精神病患者，往往被这类剧集描绘成人格分裂的高度危险的邪恶反派(当然这种歧视与偏见，也多多拜託了新闻及其他传播媒体所赐)，而最后落得被好人惩治的下场、弱智人士被人视为任意取笑的对象；好人坏人的二分法；经常看到的有稳定收入及中上经济基础、常看到的名跑车、遊艇、富贵豪饮宴会或派对或大大的豪宅单位…人们经常看这些剧集，都被潜移默化了，以为追求高度物质生活，凡事向钱看才是人生的成就目标。但是，在一个小小的香港，这座城市的生活，是否真有如剧集所说般模样呢？香港的基层社会，是如何生活的？在贫富悬殊的社会下，富人可以很富有，但更多的人是生活在贫穷线以下，经常为生活而糊口，为甚么这些声音却在电视剧集里得不到反映？就算是中产阶层，也不会像电视剧集的那种生活质素…在楼市高企的环境下，夹心的中产阶层，收入未能置业买楼，但又达不到申请政府公共房屋的标準，结果是每个月租用单位，忍受支付贵租金的生活，难道这类生活，就会像电视剧集那些专业人士有车有楼有伴侣的写意生活吗？ 我对无线纪录片《活着》，不会期望太高，但还是认为是值得一看的，因为这是电视台少有的探讨价值观的节目。我们生活在香港，看到的是一个拜金社会，除了每天为複杂的人事及苦闷繁重的工作奔波劳碌外，又有多少人会理解世界上的不同人与事？至少，看看非洲的埃塞俄比亚、肯亚和东南亚，理解原始部落的原始生活，较看看欧洲日本如何讲饮讲食讲享受生活的节目，要来得正面吧？